|
Mechanical Desktop : Volumenkörper mit Fläche schneiden
Malo am 09.09.2001 um 23:52 Uhr (0)
Hallo Harald, also ich mache Werkzeuge für die Stanz und Umformtechnik. (Aber noch Nebenberuflich.Wenn es so weitergeht noch eine ganze weile) MDT u. IV4 habe ich gewählt weil ich seit ACAD10 dabei bin und mich nicht großartig umstellen muß.(und natürlich der Preis) (Bsp: Catia 50tdm Eintrittskarte dann jährlich 8tdm und die schöne Frau gehört mir nicht mal nein Danke) Seit einiger Zeit habe ich das Problem das immer mehr Tiefziehteile kommen d.H. Freiformflächen aus denen ich sehr gerne Formbacken als So ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT5 - MDT6
Malo am 17.12.2001 um 09:32 Uhr (0)
hallo Caddyo, für Freiformflächen bestimmt nicht das richtige Programm, aber günstiger wie die Highend.(Wenn auch nicht viel) Wenn die etwas Grösseren (Catia,UGS)nicht noch 300Euro oder noch mehr im Monat haben möchten hätte Adesk einen Kunden weniger. Denn ich würde das Programm kaufen welches sich auch Gedanken um die Werkzeugbauer(Stanz-,Umformwerkzeuge macht). Achso. Ich habe ein bischen mit Rhino gespielt und muss sagen es ist ein sehr gutes Flächenprogramm hat tolle Funktionen zum erzeugen tangentia ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : MDT6PP Flächenschnitt
Malo am 08.01.2002 um 22:00 Uhr (0)
Hallo Surface-Leute, ich habe mich bis jetzt nicht eingemischt weil es immer das selbe leidige Thema ist wenn es um Flächen und Autodeskprodukte geht (IV ist da noch genauer). Mit UG kann ich Harald nur zustimmen!! Auch ich denke momentan darüber nach zu wechseln denn die dauernde Terminverzüge wegen Flächentrimmen usw. lässt sich auf die Dauer kein Kunde(n) gefallen.(Die Flächenmodelle haben ja locker über 400 Einzelflächen) "CAD-System des Kunden" da müsste ich aber sehr viele anschaffen. UG,CATIA,MEGA- ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
Malo am 29.11.2001 um 23:07 Uhr (0)
Hallo Harald, dann gibts ja bestimmt bald Flächen wie bei Catia oder UG im MDT oder IV. (Ich träume halt) Gruss Malo
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
Malo am 04.12.2001 um 14:13 Uhr (0)
Würde ich erstmal nicht so schwarzsehen. Acis gehört ja zu Dassault.Oder? Dassault und IBM entwickeln CATIA. Catia hat doch auch einen eigenen Kern.Oder? Autodesk mit Inventor usw. sind doch Konkurrenz zu CATIA. Adesk ist mit Acis abhängig von Dassault. Dassault will keine Konkurrenz und bremst die Entwicklung von Acis und damit alle auf Acis basierende Produkte.(Catia ist doch gut. Die Anderen sind ja noch nicht so weit.) Die Anforderungen der Autodeskkunden werden immer grösser und Adesk hat nicht mehr ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk
Malo am 08.12.2001 um 14:28 Uhr (0)
Hallo Frank, dann wünsche ich euch alles Gute zu CATIA V5R7. Hat wirklich gute Funktionen besonders im Flächenbereich. (Würde ich mir zum Beispiel wünschen für meine Tiefzihformen.) Ist ja auch schon Highend. Und viel Spass beim Händling. (das hat mich z.B. bei V5R6 nicht überzeugt) Gruss Malo
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : ACIS-Fehler
Malo am 22.02.2002 um 13:06 Uhr (0)
Hallo Georg, die Termine könnte man ja halten wenn auch die Software so gut wäre wie beim Verkaufsgespräch angepriesen. Heute sagt der Händler kleinlaut, dass sie in unserem Bereich nicht so gut seien. Vor 1 Jahr waren sie nich die Besten. Und was mich am meisten ärgert ist die Aussage "Wenn Sie so komplexe Sachen machen brauchen Sie Catia", kann men jetzt leicht sagen, die Kohle hat er ja schon. Ich glaube ich mache in Zukunft auch Vertriebler von Adesk aber ich verkaufe die Lebensversicherungen gleich ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Mechanical Desktop : Flächenproblem
Malo am 02.12.2002 um 21:56 Uhr (0)
Hallo Georg, "Flächenmodel vom CATIA über IGES trasferiert "Innen-" und "aussenhaut" " Ist selten das man beides bekommt! Ich habe eine Flächenhälfte aufgedickt um 3.2mm und du hast recht! hab an einer Stelle mal 0.3mm rausgemessen. Frage 1: Ist das Catiamodell 100% in Ordnung? Frage 2: Die dwg, die du reingestellt hast, ist die schon gefiltert worden? Und wenn ja mit welcher Toleranz? Die aufgedickte Fläche brauch ich dir ja nicht reinstellen da du es sicherlich auch gemacht hast. Gruss Bernd
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
